译介 | 关于如何聊独立游戏的一点建议 - 极速电竞24小时直播

这篇文章节选自独立游戏设计师 Michael Brough 的博客，提供了关于如何讨论独立游戏的建议，并已获得作者授权。Brough 的新作 868-BACK 是一款深度十足的 roguelike 服务器地城冒险游戏，现已登陆 PC 平台。

不要提及“小众”

尝试表达“我喜欢这款游戏，原因如下……”

“小众”并非游戏本身的固有属性。有时，这个词可能被用作比喻，暗示玩某款游戏的人数稀少。然而，这种说法并不能体现游戏的实质内容。分享你喜爱这款游戏的原因，才是更有意义的交流方式。

许多人喜欢将自己视为非主流，以此来凸显个性。但实际上，每个人都是独一无二的。如果你喜欢某样事物，很可能还有很多人出于相同的理由也喜欢它，只是他们可能尚未得知。

不要说“这款游戏评分过低”

尝试表达“我认为这款游戏很棒”

当你说一款游戏评分过低时，你首先传递的信息是“评分低”。虽然你可能也表达了对评分的不同意见，但清晰的沟通在于一次只传递一个核心观点。优先表达你对游戏的看法，不必为他人的评分辩护。

不要说“可惜，这款游戏卖得不好”

尝试表达“来看看这款很酷的游戏吧”

并非所有事物都追求一夜成名。好的作品即便经过时间沉淀，其价值依然存在。我的游戏至今仍有人购买，即使在我无法工作的时期也是如此。新作品发布或受到关注时，销量会有所提升。即使多年未发布新作，一次播客的提及也能让我的旧作重新被发现。

不要说“这款游戏只有 X 个愿望单/评价/其他指标”

尝试表达“这款游戏中有一些内容，我真的很喜欢！”

这些数字指标对那些不信任自身判断力的人而言才重要。你完全有能力判断好坏。过分关注数据可能会让开发者感到不安，而对他人并无太大意义。

不要说“这款游戏看起来很糟糕”

尝试表达“哇，这款游戏有某种东西吸引了我，但我不太明白，有人能解释一下吗？”

有人在讨论某款他并不在乎的游戏时发表负面评论，这通常源于他们确实感到好奇，只是不知道如何清晰地表达自己的兴趣点。如果你发现自己处于这种情况，不妨直接表达你的疑问。

如果你看到他人这样做，可以将其视为一个提问，并积极回应，从而开启有价值的对话。

不要说“这款游戏存在根本性缺陷”

尝试表达“这款游戏值得深入研究”

你撰写的关于独立游戏的文章，很可能构成该主题信息的重要组成部分，尤其对初次接触该游戏的人而言。你可能认为只是写给特定受众看，但你的文章却可能成为搜索结果中的首位。

曾有一篇关于我某款游戏系统性问题的文章，尽管指出了问题，但使用了“根本性缺陷”的说法。这种说法在学术评论中可能意味着需要改进，但在普通读者听来，却像是“无药可救”。这导致即使问题早已解决，仍有人因看到那篇文章而对我的游戏望而却步，这无疑影响了销量。换一种更积极的表达方式，本可以避免这种负面影响。

不要说“要是这款游戏有更高预算就好了”

尝试表达“来看看这款游戏吧”

如果你喜欢这款游戏，直接表达你的喜爱即可。

曾有知名人士在评价我的游戏时，着重批评其预算不足，并鼓励粉丝一同批评。这导致听过负面评价的人远多于正面评价。这种负面印象至今仍有影响。

如果你希望看到创作者在拥有更多资源时能做出什么，那么最直接的支持方式就是购买并宣传他们的作品，让他们能继续创作你所喜欢的内容。

不要问“什么时候上手机端”（或Switch等平台）

尝试“购买一份这款游戏吧！”

虽然创作是投入心血的过程，但长期从事商业创作需要考虑成本效益。平台移植需要精确的成本与销量估算。如果移植无利可图，将影响新作的制作。因此，购买游戏能够改善相关数据，支持未来的开发。

不要说“这位圈外艺术家如何如何”

尝试“来自 [某个地方/网站] 圈子的一员”

真正的“圈外艺术家”与现有圈子没有关联。如果你通过游戏媒体了解到某位创作者，那么他们并非完全的圈外人。说明他们与成熟的创作者之间的联系，有助于理解其作品的根源。

不要说“这位游戏设计师的游戏设计师”

尝试“正在崭露头角的设计师”或“受人尊敬且有影响力的设计师”

这种说法听起来像是褒中带贬，暗示作品“叫好不叫座”。

更有可能的情况是，某个领域的从业者会在一位尚未被大众熟知但表现出色的创作者崭露头角之前就注意到他们。

不要说“这是你最喜欢的游戏设计师最喜欢的游戏设计师”

尝试“Terry Cavanagh 推荐了这个”

你试图正面评价，但这种转述方式并未有效传达信息。大多数人并没有一个“最喜欢的游戏设计师”。直接说明推荐者是谁，或者亲自给出推荐，会更加有效。

不要说“这款花了大钱的游戏烂透了”

尝试“写一篇独立游戏评论吧！”

如果你不喜欢某样东西，不必浪费精力去讨论它。

与其在喧嚣中添油加醋，不如将精力投入到积极的评价和推荐上，分享你喜欢的、读者也可能喜欢的作品。这样做，能在一定程度上让世界变得更美好。